今日不如和大家旅討論另一座在德國柏林的建築，這亦是英國建築大師Norman Foster的建築，雖然我曾經多一次介紹Fostrer的設計，但我其實不是特別鐘愛他的設計，就只是他在倫敦和歐洲等地確實有很多項目，而當中建又確實挺有話題性，所以值得與一家一談。
今日介紹的是位于柏林市中心的德國國會大樓—Reichstag,原在1884人年興建，但在二次大戰時受到嚴重的破壞。現在的版本在1894年翻新了整座大樓，並且加建了新的議事廳並在頂層加建了可讓旅客使用的瞭望台，好讓旅客可以從高處盡覽柏林的景色。
Norman Foster貫切了他的風格，務求在每個城市都有他的地標性建築，今一次亦不例外。如果是一般的建築師會盡量避免在主體建築上去建設任何大型附件，務求能原汁原先味地去保留這歐方式的古建築。
今一次Foster在屋頂加設了一個很大的玻璃屋頂，內裡還包含了兩條螺旋的斜坡，好讓旅客可以緩緩地步行至頂層並且可以360度來欣賞柏林的景色，確實又別有一番風味。
如果大家認為這是一個的密封的玻璃蓋的話，就大錯特錯。這個玻璃頂不單不是密封的，而且是頗為開放的。玻璃蓋的低部和頂部都是開放的，所以空氣可以自由流動，某程度上可以算是stacking effect（煙筒效應）。
如果你認為室內的議會廳是沒有陽光的話，你就大錯特錯了。因為在整個暸望塔的中心其實是一個大型的天窗，讓陽光通過暸望塔直通至議會廳，為了進一步加強陽光的效果，foster更把中心部份設計至成大型玻璃塔，書量把陽光從室外反射至室內。
如果從功能的角度來看這個玻璃暸望塔，這又確是一個相當重要的部份，因果整個設計理念是讓旅客可以360度來遠觀柏林的景色，而的室內的議會廳院又確實可以享用更高的樓底和自然光。不過，若從立確面方面出發，為何一個中軸對稱的古建築會需要一個圓拱形的玻璃蓋，更什的是這部份完全破壞了原有的黃金比例和體量關系。有些人批評foster為了要建立自己的標記，而把一座黃金比例的大廈而改成非黃金比例的大廈，失去了其原有的精神。
另外，若要達到觀景台和大型天窗的話，就確實不需要一座如此巨型的玻璃蛋，因為此大廈有20多米高，所以如果觀景塔只是數米高的話，街上的行人可能看不到，就算要看到數米的新加以建築都需要從遠處望見，因此對原有的立面影響甚微。不過，Foster 始終是Foster，他都必定會在他到訪過的城市處留下築跡，所以才出現這樣的效果。
再者，Foster一直善用自身熟悉工程的強項來增加其設計賣點，例如：這大廈的能源效益是相當高的，在冬天時，室內的空調系統和暖水系統會經過地底下的吸熱線，讓水和空氣會預先因地熱能而加熱，所以可以減少暖氣和暖水在能源上的開支。在夏天，由於地底的溫度會比室內低，所以當空氣經過地底的散熱管時，便可以預先把室內的熱量帶至室外，讓室內的溫度降低後才被空調系統冷凍，從而減少能源上的開支，而其他的太陽能板和空調轉換裝置就都當然有提供。另外，這大廈是配置了生化能發電機，這大廈是使用一些生物油渣來發電，發電出來的廢氣是經過特別的氧化後才排出，所以所產生的污染是相當低。
講回建築設計，雖然有人批評Foster這個新加的設計很多餘，但他又確實連貫切他的風格，在細部上的設計是一絲不苟，他們可以建造一個大比例的模型來研究陽光進入室內的情況，這個模型更是大至可以始讓整個人都能進入，讓foster本人可親自進入模型內研究陽光的情況，他設計時所動用的資源是一般若建築師樓所不能負擔，可謂超班的水平。
講到底這新加的玻璃蛋是多餘還是必須的，美化還是醜化呢？就確實是視乎大家的觀點是在乎實用還是美學了，小弟都認為若論體量關系來說，這個玻璃蛋確實誇張了一點，把整座大廈的焦點都放在屋頂之上，失去了原有主立面以主入口的4條柱子作為重點的元素。雖然從玻璃蛋的底部緩緩地步行至頂層是相當舒服，但其實玻璃蛋的外型又確實可以考慮比較小的型狀，讓建築立面的主一次關系得到一些調節。
Comments