今日不如和大家旅讨论另一座在德国柏林的建筑，这亦是英国建筑大师 Norman Foster 的建筑，虽然我曾经多一次介绍 Fostrer 的设计，但我其实不是特别钟爱他的设计，就只是他在伦敦和欧洲等地确实有很多项目，而当中建又确实挺有话题性，所以值得与一家一谈。

今日介绍的是位于柏林市中心的德国国会大楼 —R eichstag, 原在 1884 人年兴建，但在二次大战时受到严重的破坏。 现在的版本在 1894 年翻新了整座大楼，并且加建了新的议事厅并在顶层加建了可让旅客使用的瞭望台，好让旅客可以从高处尽览柏林的景色。

Norman Foster 贯切了他的风格，务求在每个城市都有他的地标性建筑，今一次亦不例外。 如果是一般的建筑师会尽量避免在主体建筑上去建设任何大型附件，务求能原汁原先味地去保留这欧方式的古建筑。

今一次 F oster 在屋顶加设了一个很大的玻璃屋顶，内里还包含了两条螺旋的斜坡，好让旅客可以缓缓地步行至顶层并且可以 360 度来欣赏柏林的景色，确实又别有一番风味。

如果大家认为这是一个的密封的玻璃盖的话，就大错特错。 这个玻璃顶不单不是密封的，而且是颇为开放的。 玻璃盖的低部和顶部都是开放的，所以空气可以自由流动，某程度上可以算是 stacking effect （烟筒效应）。

如果你认为室内的议会厅是没有阳光的话，你就大错特错了。 因为在整个了望塔的中心其实是一个大型的天窗，让阳光通过了望塔直通至议会厅，为了进一步加强阳光的效果， foster 更把中心部份设计至成大型玻璃塔，书量把阳光从室外反射至室内。

如果从功能的角度来看这个玻璃了望塔，这又确是一个相当重要的部份，因果整个设计理念是让旅客可以 360 度来远观柏林的景色，而的室内的议会厅院又确实可以享用更高的楼底和自然光。 不过，若从立确面方面出发，为何一个中轴对称的古建筑会需要一个圆拱形的玻璃盖，更什的是这部份完全破坏了原有的黄金比例和体量关系。 有些人批评 foster 为了要建立自己的标记，而把一座黄金比例的大厦而改成非黄金比例的大厦，失去了其原有的精神。

另外，若要达到观景台和大型天窗的话，就确实不需要一座如此巨型的玻璃蛋，因为此大厦有 20 多米高，所以如果观景塔只是数米高的话，街上的行人可能看不到，就算要看到数米的新加以建筑都需要从远处望见，因此对原有的立面影响甚微。 不过， Foster 始终是 Foster ，他都必定会在他到访过的城市处留下筑迹，所以才出现这样的效果。

再者， Foster 一直善用自身熟悉工程的强项来增加其设计卖点，例如：这大厦的能源效益是相当高的，在冬天时，室内的空调系统和暖水系统会经过地底下的吸热线，让水和空气会预先因地热能而加热，所以可以减少暖气和暖水在能源上的开支。 在夏天，由于地底的温度会比室内低，所以当空气经过地底的散热管时，便可以预先把室内的热量带至室外，让室内的温度降低后才被空调系统冷冻，从而减少能源上的开支，而其他的太阳能板和空调转换装置就都当然有提供。 另外，这大厦是配置了生化能发电机，这大厦是使用一些生物油渣来发电，发电出来的废气是经过特别的氧化后才排出，所以所产生的污染是相当低。

讲回建筑设计，虽然有人批评 Foster 这个新加的设计很多余，但他又确实连贯切他的风格，在细部上的设计是一丝不苟，他们可以建造一个大比例的模型来研究阳光进入室内的情况，这个模型更是大至可以始让整个人都能进入，让 foster 本人可亲自进入模型内研究阳光的情况，他设计时所动用的资源是一般若建筑师楼所不能负担，可谓超班的水平。

讲到底这新加的玻璃蛋是多余还是必须的，美化还是丑化呢？ 就确实是视乎大家的观点是在乎实用还是美学了，小弟都认为若论体量关系来说，这个玻璃蛋确实夸张了一点，把整座大厦的焦点都放在屋顶之上，失去了原有主立面以主入口的4 条柱子作为重点的元素。 虽然从玻璃蛋的底部缓缓地步行至顶层是相当舒服，但其实玻璃蛋的外型又确实可以考虑比较小的型状，让建筑立面的主一次关系得到一些调节。

相薄： https://www.facebook.com/snhui2000/media_set?set=a.10150353274815375.594117.845400374&type=3

官方网页： http://www.bundestag.de/htdocs_e/artandhistory/architecture/index.jsp