Tag: 皇后

建築、歷史與《書劍恩仇錄》

今日原本想轉一轉話題,但收到外地網友的要求,希望我講一講關於清代的皇帝和建築的關係,這又突然令我想一大堆事情,而且發覺讀書其實可以把很多東西連貫在一起。
早前曾經講過午門的中門,是只有清代的皇后在大婚時和狀元、榜眼和探花三人可以經過一次,而事實上只有康熙、乾隆、同治、光緒和宣統的皇后曾經過此門,因為清代的皇帝大多數都是已婚後才登基。不過能通過午門正門的皇后都未必是一件好事,因為同治、光緒和宣統三人都是膝下無兒,可謂「絕子絕孫」,因此同治、光緒和宣統三人是沒有父、子、孫的關係。
上一次有網友問及乾隆帝是否「死無全屍」呢? 當我翻查過資料之後有以下的答案,在1928年5月軍閥孫殿英部以火藥爆開乾隆和慈禧的陸墓,搜獲大批寶藏,而乾隆遺體則全遭損毀。之後,溥儀派「內務府總管大臣」寶熙和「待郎」陳毅等去辦理善後,詳細情節可參看高伯雨先生《乾隆慈禧墳墓被盜紀實》和寶熙《於役東陵日記》,而金庸先生的《書劍恩仇錄》則藉用了這一點來寫乾隆帝對陳家洛的誓言,若有異心,墳墓給人發掘。
另外故宮中是設有回教寺,這是乾隆帝為取悅維吾爾族的「香妃」而建的,因此有人認為「香妃」是在《書劍恩仇錄》中的「香香公主」,但最後金庸先生證實「香香公主」只是書中人物並不是歷史中的「香妃」。
至於整個《書劍恩仇錄》的故事其實沿於一個千古疑案—「雍正繼位」,在數百年來都未有人拿出完全合理的證據來說服雍正是合理還是非合理的繼位,說法實在相當之多,正反雙方的理據如下:

正方:

1. 雍正是唯一個皇子被封為親皇,即最高級別。
2. 雍正是代替康熙到天壇祭天的皇子。
3. 康熙一共有 35個兒子,有的早死了,沒起名就死了,餘下的 24位 皇子中,只有 12名是 20歲以上,亦只有這 12名皇子才有能力爭帝位 。皇二子原為太子,但曾兩次被康熙廢除,所以已失去爭帝的條件。之後,康熙曾作了一次全部大臣的公決來推舉太子,而皇八子獲得接近大部份大臣的支持,而其他皇子如皇九子、皇十子都是他的一黨,於是康熙便發現原來皇八子集團已暗中組織了勢力來挑戰這個帝權,因此皇八、九、十子都得不到康熙的賞識。唯一比較有機會便是皇四子和皇十四子,但由於康熙相信皇四子—雍正是信奉藏傳佛教,這可以避免他繼位之後,對其他兄弟進行報復,因此傳位於雍正。
4. 現在北京的雍和宮是一座藏傳佛教寺,就是因為雍和宮原是雍正登基前的住所,但由於這地方已出了一條「龍」之後,便不可以再有人住,只可改作藏傳佛教寺之用。

反方:

1. 雍正繼位的理據其中一個重要的理據康熙臨去世前向隆科多和 7位皇子的口傳遺詔,但如此重要的事情為何不在全朝文武百官面前說呢?而最奇怪的是繼位的人仕—雍正不在場,他當時在天壇祭天,為何如何重要的信息,當時人是不在場呢 ? 而且這證據是在雍正繼位 7年後才拿出來。
2. 現存遺詔滿文部分均無由皇四子繼位的明確記 載 ,而在 宮內宣讀的遺詔雖然是內務府、翰林院會同撰寫,但底本卻出自隆科多之手 。

3. 另一個說法,康熙原想傳位給十四子,但雍正/ 隆科多在遺詔中把「十」改為「于」字,因此便由「傳位十四子」變為「傳位于四子」 ,但這說法一直被人質疑,因為滿清的稱呼多數是皇十四子,而不是十四子,再者如此重要的文件就必定有滿、漢文兩種語言的版本,因此這樣篡改的做法是不可能。
4. 在康熙去世後三天,找出康熙的親筆遺詔,這份遺詔很長,內容主要提及他的施政,但當中的關鍵句子: “ 皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登極,即皇帝位” 就好像是被人後加上去,漏洞甚多。
5. 在康熙去世後,京城出現 戒嚴,親王和皇子沒有雍正的諭旨,任何人不許進入皇宮。而雍正對他的兄弟和協助他奪位的年羹堯和隆科多都趕進殺絕,連他同父、同母的親兄弟皇十四子都囚禁在景山的壽皇殿,很多兄弟都是被圈禁高牆,即是用高高的圍牆包圍了他們的四合院,令室內絕不透風,又沒有陽光,慢慢地因疫症而病死。如果雍正是光明正大地繼位,又為何要如此對親兄弟下毒手呢 ?
由於雍正繼位的疑點很多,所以帶來相當之多的故事,其中一個就是雍正能夠繼位的原因是康熙對乾隆愛護有加,多次親手教孫兒寫字,所以康熙希望把帝位傳給孫兒,所以先把帝位傳給雍正。不過這亦帶來一個有趣的故事,就是雍正雖然曾經有過9個兒子,但是4個都是早殤,所以需要從外間找來多一些男丁作繼承人的人選,特別是雍正首兩名兒子都是早殤,第三個兒子能否順利長大都未知之素,因此雍正便從江南海寧陳家找來一個男嬰,這就是繼位的乾隆皇。這亦是《書劍恩仇錄》整個故事的骨幹,因為繼位的人是來自海寧陳家,所以他不是滿人而是漢人,因此紅花會總舵主的陳家洛( 乾隆的親弟)便要求乾隆趕走滿人,重新建造漢人的江山。
雖然乾隆是漢人的說法很難得出有力的證據,但雍正繼位的合理性就永遠成為歷史上的疑案。
今日終於一次過回答了不同網友的提問。




建筑、历史与《书剑恩仇录》

 

今日原本想转一转话题,但收到外地网友的要求,希望我讲一讲关于清代的皇帝和建筑的关系,这又突然令我想一大堆事情,而且发觉读书其实可以把很多东西连贯在一起。

早前曾经讲过午门的中门,是只有清代的皇后在大婚时和状元、榜眼和探花三人可以经过一次,而事实上只有康熙、乾隆、同治、光绪和宣统的皇后曾经过此门,因为清代的皇帝大多数都是已婚后才登基。不过能通过午门正门的皇后都未必是一件好事,因为同治、光绪和宣统三人都是膝下无儿,可谓「绝子绝孙」,因此同治、光绪和宣统三人是没有父、子、孙的关系。

上一次有网友问及乾隆帝是否「死无全尸」呢 ? 当我翻查过资料之后有以下的答案,在 1928年 5月军阀孙殿英部以火药爆开乾隆和慈禧的陆墓,搜获大批宝藏,而乾隆遗体则全遭损毁。之后,溥仪派「内务府总管大臣」宝熙和「待郎」陈毅等去办理善后,详细情节可参看高伯雨先生《乾隆慈禧坟墓被盗纪实》和宝熙《于役东陵日记》,而金庸先生的《书剑恩仇录》则借用了这一点来写乾隆帝对陈家洛的誓言,若有异心,坟墓给人发掘。

另外故宫中是设有回教寺,这是乾隆帝为取悦维吾尔族的「香妃」而建的,因此有人认为「香妃」是在《书剑恩仇录》中的「香香公主」,但最后金庸先生证实「香香公主」只是书中人物并不是历史中的「香妃」。

至于整个《书剑恩仇录》的故事其实沿于一个千古疑案—「雍正继位」,在数百年来都未有人拿出完全合理的证据来说服雍正是合理还是非合理的继位,说法实在相当之多,正反双方的理据如下:

 

正方:

 

1.      雍正是唯一个皇子被封为亲皇,即最高级别。

2.      雍正是代替康熙到天坛祭天的皇子。

3.      康熙一共有 35个儿子,有的早死了,没起名就死了,余下的 24位 皇子中,只有 12名是 20岁以上,亦只有这 12名皇子才有能力争帝位 。皇二子原为太子,但曾两次被康熙废除,所以已失去争帝的条件。之后,康熙曾作了一次全部大臣的公决来推举太子,而皇八子获得接近大部份大臣的支持,而其他皇子如皇九子、皇十子都是他的一党,于是康熙便发现原来皇八子集团已暗中组织了势力来挑战这个帝权,因此皇八、九、十子都得不到康熙的赏识。唯一比较有机会便是皇四子和皇十四子,但由于康熙相信皇四子—雍正是信奉藏传佛教,这可以避免他继位之后,对其他兄弟进行报复,因此传位于雍正。

4.      现在北京的雍和宫是一座 藏传佛教寺,就是因为雍和宫原是雍正登基前的住所,但由于这地方已出了一条「龙」之后,便不可以再有人住,只可改作藏传佛教寺之用。

 

反方:

 

1.      雍正继位的理据其中一个重要的理据康熙临去世前向隆科多和 7位皇子的口传遗诏,但如此重要的事情为何不在全朝文武百官面前说呢?而最奇怪的是继位的人仕—雍正不在场,他当时在天坛祭天,为何如何重要的信息,当时人是不在场呢 ? 而且这证据是在雍正继位 7年后才拿出来。

2.      现存遗诏满文部分均无由皇四子继位的明确记 载 ,而在 宫内宣读的遗诏虽然是内务府、翰林院会同撰写,但底本却出自隆科多之手 。

 

3.      另一个说法,康熙原想传位给十四子,但雍正 / 隆科多在遗诏中把「十」改为「于」字,因此便由「传位十四子」变为「传位于四子」,但这说法一直被人质疑,因为满清的称呼多数是皇十四子,而不是十四子,再者如此重要的文件就必定有满、汉文两种语言的版本,因此这样篡改的做法是不可能。

4.      在康熙去世后三天,找出康熙的亲笔遗诏,这份遗诏很长,内容主要提及他的施政,但当中的关键句子: “ 皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,着继朕登极,即皇帝位 ” 就好像是被人后加上去,漏洞甚多。

5.      在康熙去世后,京城出现 戒严,亲王和皇子没有雍正的谕旨,任何人不许进入皇宫。而雍正对他的兄弟和协助他夺位的年羹尧和隆科多 都赶进杀绝,连他同父、同母的亲兄弟皇十四子都囚禁在景山的寿皇殿,很多兄弟都是被圈禁高墙,即是用高高的围墙包围了他们的四合院,令室内绝不透风,又没有阳光,慢慢地因疫症而病死。如果雍正是光明正大地继位,又为何要如此对亲兄弟下毒手呢 ?

由于雍正继位的疑点很多,所以带来相当之多的故事,其中一个就是雍正能够继位的原因是 康熙对乾隆爱护有加,多次亲手教孙儿写字,所以康熙希望把帝位传给孙儿,所以先把帝位传给雍正。不过这亦带来一个有趣的故事,就是雍正虽然曾经有过 9个儿子,但是 4个都是 早 殇 ,所以需要从外间找来多一些男丁作继承人的人选,特别是雍正首两名儿子都是 早 殇 ,第三个儿子能否顺利长大都未知之素,因此雍正便从江南海宁陈家找来一个男婴,这就是继位的乾隆皇。这亦是《书剑恩仇录》整个故事的骨干 ,因为继位的人是来自海宁陈家,所以他不是满人而是汉人,因此红花会总舵主的陈家洛 ( 乾隆的亲弟 ) 便要求乾隆赶走满人,重新建造汉人的江山。

虽然乾隆是汉人的说法很难得出有力的证据,但雍正继位的合理性就永远成为历史上的疑案。

 

今日终于一次过回答了不同网友的提问。




香港最重要的资产 – 维多利亚港(风暴篇)

unKYpmQOAH78ooJJM.Qhlg

 

HLgIBUl04vgC8ZFkaklvog

上两会讲完了香港填海的诱因,而政府亦在玫瑰园计划重施故技,先在中环旧港外线码头一带的原址填海,并建立现在的香港站和国金一系列的建筑群。另外,在湾仔填海建立现在的会展新翼,作为回归大典之用。之后的特区政府沿用,原先的计划是希望把国金与会展新翼连接, 而會展新翼與海隧道的入口連接.在這些新填回來的土地上建20多橦商廈和商場,当然包括湾仔绕道和绿化地带,简单来说是从现有的海岸线推出350立方米。政府当时说这些计划经过广泛咨询,而立法会亦同意拨款进行工程。


但在2004年,由律师徐嘉慎和前立法会议员陆恭蕙带领的保护维港协会(保护海港协会)向高院提出司法复核并收集了17万的签名,抗议政府在中环和湾仔进行填海工程并指控政府违反保护维港法例(保护海港ordinace的)。


首先,保护维港协会当时在社会上的舆论压力很大,因为中环的填海工程因为这诉讼而突然停工,而政府需要赔偿数百万元予承建商和支付有关的利息上的开支。之后,保护维港协会在中环的填海工程诉讼中的败诉,但在湾仔填海工程中是胜诉,原本保护维港协会准备向终审法院就中环的工程提出上诉,但因为排期的关系可能要在1年之后才开审,届时中环的填海工程已完成了一定程度,所以放弃了上诉。而在多综官司的过程中,保护维港协会主席 – 徐嘉慎收到死亡恐吓,并被暴徒扬言杀母奸妻等威胁,于是被迫辞职,改由陆恭蕙带领抗争。


但在弯仔工程上的官司判决中,列下了3个填海的条件:

1)    compelling, overriding and present need
2)    no viable altenative
3)    minimum impairment to the harbour

 


简单来说这3点,是要求政府提出必须,无其他选择和最少的破坏的方案才可以填海,这便不单在湾仔填海工程中作了一个翻天覆地的变化,而对香港所有的填海工程都作了一个致命的打击,因为世间上没有一个填海方案可以说是无可取代或不可代替的,这接近等如维港两岸差不多已没有可能有大型的填海工程。


虽然,湾仔的填海工程并未开展,但必须重新改变设计,大规模地减少填海面积和发展密度,最令人头痛是湾仔绕道的工程。因为该处是海隧的入口范围是香港的塞车黑点,为了解决这问题湾仔绕道的工程好像是在所难免,虽然有人提出改用隧道来代替绕道或其他政策方案来解决塞车问题,但据我所知湾仔绕道的工程仍是包括填海部份,但面积大幅减少。


由于这单官司的判决,会展新翼的扩建工程亦不可以用填海的方法,只可把扩建部份造成一条大桥,详情在维港游时解释。


另外,连带已研究了10年的启德机场填海工程都需要在2004年重新咨询,并首次政府在社区的商场举行各阶段的咨询,规划师和工程师在商场内向市民解释有关的设计和规划的理念,预先申请的参与者亦可以到台上发言发表意见。当时我曾经参与1-2次的活动,我对政府所作的努力感到佩服,不单规划师和工程师解释清楚工程之外,并且安排即时传释让非本地人都可以参与讨论。不过,其他发言者的质素就相当参差,只有少数是合理合情,其他发言者的目的更是成疑,他们好像是借用这平台来增加自己的名声和暴光率,说话内容完全没有主旨,甚至离题,根本和启德无关。


不过,这亦是香港首次由设计第一步,便开始公众咨询的活动,希望明天会更好。


讲到皇后和天星,我相信不用我多讲它的建筑和功能,相信大家和我一样都曾多次使用这两座大厦。


承续上会,中环填海工程的官司当中,政府获得胜诉。于是便名正言顺地进行工程并没有预计将会有任何反对的声音,但当旧的天星码头关闭之后,本土行动的成员偷偷进入天星码头并进行抗议,反对拆卸天星码头,并进行静坐。之后连续数天的新闻头条都讲述这一段新闻,最后要劳烦警方强行清场,虽然没有流血的事件,但已触痛了政府的神经,于是在短时间内把整个天星码头送至填土区。


之后,本土行动的成员再接再励,发动一个更大型的抗争行动,部份人仕更是在皇后码头绝食多天,在警方的最后限期前仍未愿意离开,并向高院申请司法覆核禁止政府拆卸被列为二级保护文物的皇后码头,但最后政府以皇后码头并非法定古迹的理由,认为皇后码头可以拆卸,而本土行动的诉讼亦败诉而回。


最后,本土行动的成员以手勾手并用铁练把自己和皇后码头连在一起,结果当然又是要麻烦警方强行清场。政府看见皇后码头的抗争如此激烈,最后决定把皇后码头分件拆卸,暂时安放在一处让最终放案决定后才有新的打算。


用了一晚通宵时间,连续写完了4篇关于整个维港填海工程的来由,但好像没有讲我自己的立场,其实一早有网友问及我的立场,现在逐一回答。
首先,我们可以怀疑政府当年的资询程序和宣传工作,好像大部份市民都对填海工程和相关的资询感到陌生,部份更是闻所未闻,相信大家可能连启德曾经进行大型资询都感到奇怪,唯一听过的应该是在2004年,关于西九文化区的建筑设计方案展览,而这一连寸的展览都很成功而且人流很多,这便代表两件事:


1)市民其实是关心都市发展
2)政府其实可以在政策/方案推出前,与市民讨论。不用在最后方案完成后才向市民游说,最后很多事情都需要推倒重来。


至于我个人的立场,我基本上是反对填海,用填海作为发展土地的方法,不单对保育方面做成负面的影响,而且亦破坏古建筑的历史性地位。但我个人而言是赞成中环至湾仔的一带加上海滨长廊而作少量填海,情况好像尖沙咀一样,尖沙咀的海滨长廊一直以来都是香港的重要公共空间,使用率高而且效用很大。另外,在湾仔码头的狗公园其实只是空地而言,但超级受狗主欢迎,这便代表市民对公共空间的期望。


至于,湾仔绕道的问题,其实应该可以尝试建隧道,尽管可能成本惊人但值得考虑。另外,兴建港铁西区线和南区线肯定帮助交通的问题,因为很多居民需要先到中环,湾仔一带然后才转车至其他地区。


当然,海隧的塞车问题当然是因为海隧的价钱比其他两条隧道平宜很多,所以回购两隧再调整收费是可行的方法,反正中信泰富困投资失误而出现财政问题。


去到最敏感的问题 – 皇后和天星,政府快刀斩乱麻拆卸了天星的手法的确大失民心,我明白中环填海问题缠绕多时,政府已浪费大量的金钱,工程已拖得不能再拖,但可以如皇后码头一样先迁出后重置,不用只为不立于危墙之下而做了一件坏事。

KiOc_KANsJE.HtzXwRMBeQ

在网上有很多人认为,皇后和天星是必须不迁不拆,保留原有的风味。 當時“本土行動”的成員在論壇上亦堅持一定要保留皇后和天星以至整個愛丁堡廣場,但可能当时情绪比较激动的关系,好像没有太清晰列明理据,除了原汁原味外好像欠缺更有力的支持点。


大家都知道政府已不能停止填海工程,因为已经开展了很大部份。而原址保留皇后和天星只会好像炮台山的皇家游艇会一样,由码头变小屋,皇后码头没有需要变为凉亭,所以有人认为政府需要保留原有的建筑功能,需要减少部份填海的面积,留一条水道,让船还可以通过。


留水道的方案,对我而言看似是一条藏垃圾的水道,可行性不大。而且填海的目的是希望市民可以尽量接触海边,因此我认为留水道的方案是三不象的方案。


因此,我认为皇后和天星是可以迁往新的海岸线,第一保留了建筑亦保留了功能。在现实的环境下,中环的填海是无可避免的,相信迁居是比较合理的做法。
大家有什么意见呢?




香港最重要的資產 – 維多利亞港 (風暴篇)

unKYpmQOAH78ooJJM.Qhlg

 

HLgIBUl04vgC8ZFkaklvog

上兩會講完了香港填海的誘因, 而政府亦在玫瑰園計劃重施故技, 先在中環舊港外線碼頭一帶的原址填海, 並建立現在的香港站和國金一系列的建築群. 另外, 在灣仔填海建立現在的會展新翼, 作為回歸大典之用. 之後的特區政府沿用, 原先的計劃是希望把國金與會展新翼連接, 而會展新翼與海隧道的入口連接.在這些新填回來的土地上建20多橦商廈和商場, 當然包括灣仔繞道和綠化地帶, 簡單來說是從現有的海岸線推出350m. 政府當時說這些計劃經過廣泛諮詢, 而立法會亦同意撥款進行工程.

但在2004, 由律師徐嘉慎和前立法會議員陸恭蕙帶領的保護維港協會( Society of Protection of Harbour) 向高院提出司法複核並收集了170,000的簽名, 抗議政府在中環和灣仔進行填海工程並指控政府違反保護維港法例(Protection of harbour ordinace).

首先, 保護維港協會當時在社會上的輿論壓力很大, 因為中環的填海工程因為這訴訟而突然停工, 而政府需要賠償數百萬元予承建商和支付有關的利息上的開支.   之後, 保護維港協會在中環的填海工程訴訟中的敗訴, 但在灣仔填海工程中是勝訴, 原本保護維港協會準備向終審法院就中環的工程提出上訴, 但因為排期的關系可能要在1年之後才開審, 屆時中環的填海工程已完成了一定程度, 所以放棄了上訴. 而在多綜官司的過程中, 保護維港協會主席徐嘉慎收到死亡恐嚇, 並被暴徒揚言殺母姦妻等威脅, 於是被迫辭職, 改由陸恭蕙帶領抗爭.

但在彎仔工程上的官司判決中, 列下了3個填海的條件:

1)    compelling, overriding and present need

2)    no viable altenative

3)    minimum impairment to the harbour

簡單來說這3, 是要求政府提出必須、無其他選擇和最少的破壞的方案才可以填海, 這便不單在灣仔填海工程中作了一個翻天覆地的變化, 而對香港所有的填海工程都作了一個致命的打擊, 因為世間上沒有一個填海方案可以說是無可取代或不可代替的, 這接近等如維港兩岸差不多已沒有可能有大型的填海工程.

雖然, 灣仔的填海工程並未開展, 但必須重新改變設計, 大規模地減少填海面積和發展密度, 最令人頭痛是灣仔繞道的工程. 因為該處是海隧的入口范圍是香港的塞車黑點, 為了解決這問題灣仔繞道的工程好像是在所難免, 雖然有人提出改用隧道來代替繞道或其他政策方案來解決塞車問題, 但據我所知灣仔繞道的工程仍是包括填海部份, 但面積大幅減少.

由於這單官司的判決, 會展新翼的擴建工程亦不可以用填海的方法, 只可把擴建部份造成一條大橋, 詳情在維港遊時解釋.

另外, 連帶已研究了10年的啟德機場填海工程都需要在2004年重新諮詢, 並首次政府在社區的商場舉行各階段的諮詢, 規劃師和工程師在商場內向市民解釋有關的設計和規劃的理念, 預先申請的參與者亦可以到台上發言發表意見.當時我曾經參與1-2次的活動, 我對政府所作的努力感到佩服, 不單規劃師和工程師解釋清楚工程之外, 並且安排即時傳釋讓非本地人都可以參與討論. 不過, 其他發言者的質素就相當參差, 只有少數是合理合情, 其他發言者的目的更是成疑, 他們好像是借用這平台來增加自己的名聲和暴光率, 說話內容完全沒有主旨, 甚至離題, 根本和啟德無關.

不過, 這亦是香港首次由設計第一步, 便開始公眾諮詢的活動, 希望明天會更好.

講到皇后和天星, 我相信不用我多講它的建築和功能, 相信大家和我一樣都曾多次使用這兩座大廈.

承續上會, 中環填海工程的官司當中, 政府獲得勝訴. 於是便名正言順地進行工程並沒有預計將會有任何反對的聲音, 但當舊的天星碼頭關閉之後, “本土行動的成員偷偷進入天星碼頭並進行抗議, 反對拆卸天星碼頭, 並進行靜坐. 之後連續數天的新聞頭條都講述這一段新聞, 最後要勞煩警方強行清場, 雖然沒有流血的事件, 但已觸痛了政府的神經, 於是在短時間內把整個天星碼頭送至填土區.

之後, “本土行動的成員再接再勵, 發動一個更大型的抗爭行動, 部份人仕更是在皇后碼頭絕食多天, 在警方的最後限期前仍未願意離開, 並向高院申請司法覆核禁止政府拆卸被列為二級保護文物的皇后碼頭, 但最後政府以皇后碼頭並非法定古跡的理由, 認為皇后碼頭可以拆卸, 本土行動 的訴訟亦敗訴而回.

最後, “本土行動的成員以手勾手並用鐵練把自己和皇后碼頭連在一起, 結果當然又是要麻煩警方強行清場. 政府看見皇后碼頭的抗爭如此激烈, 最後決定把皇后碼頭分件拆卸, 暫時安放在一處讓最終放案決定後才有新的打算.

用了一晚通宵時間, 連續寫完了4篇關於整個維港填海工程的來由, 但好像沒有講我自己的立場, 其實一早有網友問及我的立場, 現在逐一回答.

首先, 我們可以懷疑政府當年的資詢程序和宣傳工作, 好像大部份市民都對填海工程和相關的資詢感到陌生, 部份更是聞所未聞, 相信大家可能連啟德曾經進行大型資詢都感到奇怪, 唯一聽過的應該是在2004, 關於西九文化區的建築設計方案展覽, 而這一連寸的展覽都很成功而且人流很多,這便代表兩件事:

1)    市民其實是關心都市發展

2)    政府其實可以在政策/方案推出前, 與市民討論. 不用在最後方案完成後才向市民遊說, 最後很多事情都需要推倒重來.

至於我個人的立場, 我基本上是反對填海, 用填海作為發展土地的方法, 不單對保育方面做成負面的影響, 而且亦破壞古建築的歷史性地位. 但我個人而言是讚成中環至灣仔的一帶加上海濱長廊而作少量填海, 情況好像尖沙咀一樣, 尖沙咀的海濱長廊一直以來都是香港的重要公共空間, 使用率高而且效用很大. 另外, 在灣仔碼頭的狗公園其實只是空地而言, 但超級受狗主歡迎, 這便代表市民對公共空間的期望.

至於, 灣仔繞道的問題, 其實應該可以嘗試建隧道, 儘管可能成本驚人但值得考慮. 另外, 興建港鐵西區線和南區線肯定幫助交通的問題, 因為很多居民需要先到中環、灣仔一帶然後才轉車至其他地區.

當然, 海隧的塞車問題當然是因為海隧的價錢比其他兩條隧道平宜很多, 所以回購兩隧再調整收費是可行的方法, 反正中信泰富困投資失誤而出現財政問題.

去到最敏感的問題皇后和天星, 政府快刀斬亂麻拆卸了天星的手法的確大失民心, 我明白中環填海問題纏繞多時, 政府已浪費大量的金錢, 工程已拖得不能再拖, 但可以如皇后碼頭一樣先遷出後重置, 不用只為不立於危牆之下而做了一件壞事.

KiOc_KANsJE.HtzXwRMBeQ

在網上有很多人認為, 皇后和天星是必須不遷不拆, 保留原有的風味. 當時本土行動的成員在論壇上亦堅持一定要保留皇后和天星以至整個愛丁堡廣場, 但可能當時情緒比較激動的關系, 好像沒有太清晰列明理據, 除了原汁原味外好像欠缺更有力的支持點.

大家都知道政府已不能停止填海工程, 因為已經開展了很大部份. 而原址保留皇后和天星只會好像炮台山的皇家遊艇會一樣, 由碼頭變小屋, 皇后碼頭沒有需要變為涼亭, 所以有人認為政府需要保留原有的建築功能, 需要減少部份填海的面積, 留一條水道, 讓船還可以通過.

留水道的方案, 對我而言看似是一條藏垃圾的水道, 可行性不大. 而且填海的目的是希望市民可以盡量接觸海邊, 因此我認為留水道的方案是三不象的方案.

因此, 我認為皇后和天星是可以遷往新的海岸線, 第一保留了建築亦保留了功能. 在現實的環境下, 中環的填海是無可避免的, 相信遷居是比較合理的做法.

大家有什麼意見呢?