Tag: 波士顿

令贝聿铭步入大师之路的建筑—JFK Presidential Library

在1963年,美国发生了一件很重大的政治事件,总统甘乃迪被暗杀,跟着美国政界出现了翻天覆地的变化。 到1964年,美国政府决定兴建甘乃迪纪念图书馆,并邀请了14名来自世界各地建筑师来竞投这方案。

当中包括:

1) Pietro Belluschi (MIT学院的院长)

2) Louis Kahn (美国建筑大师)

3) 贝聿铭

4) Mies van der Rohe (发明了现代摩天大厦的建筑大师)

5) Hugh Stubbin

6) Paul Thiry

7) John C. Warnecke

8) Benjamin C. Thompson

9) Alvar Aalto (芬兰建筑教父)

10)Franco Albini (意大利建筑大师)

11)Sven Markelius (瑞典建筑大师)

12)Sir Basil Spence

13)Lucio Costa (巴西建筑大师)

14)丹下建三(日本建筑教父)

每个建筑师都需要向评审简介其公司的背景和作品集,当年的比赛不如现在的设计比赛一样,建筑师需要先做出初步方案来让业主选拔,当年只需要向评审自我介绍便成。1964年的贝聿铭并不算是一名新秀,还薄有名气,但在Mies van der Rohe、丹下建三、Alvar Aalto、Louis Kahn等大师面前都只是一名无名小卒。(Mies van der Rohe、丹下建三、Alvar Aalto、Louis Kahn等人的建筑是每个建筑系学生必读的作品)

最后,甘乃迪的家人宣布由贝聿铭负责这项目,当时世人都哗然这个决定。绝不相信一个小将可以一次打败6-7名建筑界巨人而夺得这项目。 他成功的关键可能是评审当中包括了甘乃迪的遗孀和家人,由于她不是建筑界的关系,所以没有考虑到各大师的身份和背景。 反而只注重各参赛者的表现,贝聿铭成功的原因是令甘乃迪夫人明白他的设计是与四周环境配合的,设计理念清楚易明,所以突围而出。

这图书馆原本是打算建在华盛顿,但由于希望在图书馆旁附建一座博物馆和档案室,所以需另觅新地。 于是便决定把图书馆建于麻省,因为甘乃迪曾是麻省的州长,而甘乃迪和贝聿铭都是Harvard 大学的毕业生,所以便打算在Harvard校园附近的地方。 不过,就需要向当地一间巴士公司购入地皮,但最后巴士公司拒绝迁出,此图书馆需另觅新地。

最后,图书馆决定选址在麻省大学校园之内,因为这地盘是临近河边而四周没有什么建筑物,所以可以把图书馆的地位变得更为突出,而甘乃迪总统更是喜欢航海的,因此选址适合。

就这样一波三折,便把整个工程拖延了接近10年,但问题还未完结。 经过了12年的争论,虽然选址方面落得定案,但设计还是一个大问题。 贝聿铭推出第一方案时,图书馆的平面是成一个正方形,并包围了中个圆形的公园,主入口就如一座平了头的金字塔。

此设计一出,当然劣评如潮,不少人批评为何要为甘乃迪总统建一座墓穴 ? (因为金字塔的功能是坟墓) ,金字塔与甘乃迪总统有什么关系呢? 难道这是我们等了12年的设计吗?

贝聿铭解释的是这不是一个金字塔而是一个几何图案,整个玻璃入口让阳光充满了整个空间,在阳光之下便只有美国国旗,让甘乃迪总统的精神永远在阳光和国旗之下生存下去。 虽然这方案得到甘乃迪夫人的支持,但是反对声音实在太大,贝聿铭需要重新设计。

在1年之间,贝聿铭曾推出另一中途方案,但同样得不到大多数人的支持而放弃。最后在1976年,贝聿铭推出最终方案,虽然这是第三个方案,实情这已是第10多个方案之后的成果。

最终的方案,首先完全放弃了金字塔的设计,改由一个正方形、一个三角形、一个圆形组合而成的建筑群。 正方形为玻璃主入口、三角形为图书馆和博物馆、圆形为剧院。 每个元素负责一个功能。 正方形用黑色玻璃,其他部份则用白色油漆、黑与白、实与虚作了一个明显的分别。 在主入口之上,自然就只有阳光和美国国旗,喻意美国人在阳光之下是可以自由地飘扬。

 

这方案虽然都得到一些批评,但最终都获得通过。 不过,这项目拖延了10多年,开始时所筹得的捐款已远远不及10多年通胀后的物价。 于是贝聿铭需要四处说服各财团支持,但是贝聿铭在1973年因Hancock tower 的问题而声誉受损,再加上人民对甘乃迪总统的热情已有一点淡化,所以支持财团都离他而去。 最后,得到甘乃迪各家族各成员和麻省政府的支持才筹得足够的兴建费。

此图书馆最后在1979年落成,而美国国家艺术馆东翼亦在1978年开幕,令贝聿铭开始步入大师级的行例。

下会将会介绍美国国家艺术馆东翼。

JFK Presidential Library官方网页:http://www.jfklibrary.org/



一座令贝聿铭几乎身败名裂的大厦─Hancock Tower

 

 

如果当大家单看照片,这大厦就好像平常的摩天大厦一样,没有什么特别,为何这大厦可以令一个大师几乎要身败名裂?

这大厦是在1966年由John Hancock mutual life insurance company 邀请贝聿铭设计一座60层高的新总部大楼,而这大厦在当年亦希望成为美国波士顿市内最高的大楼。 表面上是一件很正常的工程,只是一座四四方方的办公楼,亦应该没有特别复杂和奇怪的要求,所以贝聿铭只参与前期的规划,之后的详细设计便交由他的合颗人—Henry Cobb负责,但灾难才慢慢开始。

首先,当这大厦进行地基工程(retaining wall)时,曾撞破了数条地底水管引致四周路陷,连带在旁的古建筑—圣三一教堂(St. Trinity Church) 都因为泥土水份过多,而导致结构出现裂痕,于是Hancock 集团需要赔偿数以百万元的维修费。

另外当工程继续进行中,地盘旁的一座酒店向Hancock 集团投诉地盘的噪音问题,跟着集团便收购了整间酒店,事件便不了了之。

因为这大楼的设计理念是用深色的双层反光玻璃,让整座大楼看起来是一块巨型的玻璃一样,所以需要把每块玻璃都尽量加大以减少接口。 因此每块玻璃是4.5尺x11.5尺,重500磅,而楼板之间没有玻璃 (No spandrel glass) ,所以玻璃特大。 而玻璃框架(Mullion)亦尽量变得细小,外层的玻璃更是只靠玻璃胶来稳固,尽量把外墙变得简洁。


这样的设计在施工初期还是没有问题的,但是在1973年1月便开始贝聿铭近5年的恶梦,这个月不时有一强风吹袭波士顿,当风速超过70km/hr时,这大厦的玻璃幕墙纷纷脱下,幸好当时还在施工当中,所以没有做成人命伤亡。 当超过30%玻璃脱下时,大家都知道这样设计的确出现了问题,业主当然要求全部更换所有玻璃,当时曾有人认为这大厦的玻璃太大了,所以才会脱落,因此建议使用比现时小3分之2的玻璃来重建。

不过,Henry Cobb当时极力反对,认为如果使用细小的玻璃会破坏整座大厦的简洁和整体性。 虽然最后业主保留原有的方案,但是业主控告负责这项目的大部份顾问公司,包括:

建筑师: IMPei and Partners

玻璃生产商: Libbey – owens – ford company

总承建商:Gilbane building company

玻璃幕墙承建商: HH Roertson company

业主要求各公司赔偿更换玻璃幕墙的工资和物料费用(约5-7百万美元)、延迟入伙的损失,而建筑师更需要额外面对业主控告没有提供合适设计和没有作出适当决定来停止施工。

之后,玻璃生产商控告业主损毁了它们的声誉,并指出这次事故完全是建筑师的设计错误(error on specification) ,而贝聿铭反控玻璃生产商隐瞒了玻璃胶在阳光下会脱落的可能性,总之各方争持不下,直至1981年各方终于达成和解协议,而各方都需要把官司内容保密。

但恶梦还未停止,一名工程师发现这大厦在强风吹袭下是可能出现倒塌的危机,因为先前的计算亦过于理想化,最后这大厦需要加入1650吨的钢铁才能稳定有关结构,但这不是导致玻璃脱落的原因。 玻璃脱落的原因是因为外层玻璃与内层玻璃之间的空气在热脉冷缩的情况下,令外、内层之间的玻璃胶失去了黏贴力,因此外层玻璃出现脱落。


在1976年大厦正式启用时,工程已延误了4年,建筑费用亦由原来的8000千万美元大幅增至1.6亿美元以上。 但问题还未停止,在入伙后,高层租户曾投诉大厦的摆动过大,令他们感到头晕,于是业主便在58楼上加了两个300吨重的钢阻尼,令大厦变得稳定,这便额外增加300万美元建筑费。

经过这样的一场官司,贝聿铭自然声誉大损,而Hancock Tower 亦被人取笑为全世界最高的木建筑 — Plywood Ranch (因为玻璃脱落时玻璃窗需用木板来封密) 。 尽管这不是贝聿铭自己亲身负责的项目,但各大的客户都离他而去,甚至禁止他们竞投新的项目,于是贝聿铭便唯有向科威特、伊朗等地方寻找新生意,最终要等至1978年美国国家艺术馆东翼开幕后,贝聿铭才再次吐气扬眉,生意重回正轨。

在这次事件中,贝聿铭从没有考虑和Henry Cobb拆伙,反而继续和他紧密合作,他自己主理一切外交的工作,而Henry Cobb则负责内部,合作无间。




便宜但不低俗的旗舰店—PUMA city

a-d_wrpj_besfo5vdbxmfq

8lxdjvmsb1jx4ghum3dmnaakhum4syy1ewmjnuxjyvtw c_rvdibu8ppy7aattp5qhg dkqj3ffprs-su-udaeby3g n4mscsakgtwrgwctye90xa nieccdyzdtwdxw_0rulboa ofv8oga1gxlduxpvjpnorg urr1zranuxzlbufvbvkx2g z6diudnsdr-uh_xy4ui8og

 

如果大家有追看敝blog 的话,就会知道小弟一向喜欢一些简单而实用,而且能够用很简单的方法来解决复杂的问题的建筑。今日就为大家带来一非常低成本而实用并具创意的建筑。

位于美国波士顿Fan ier 的Puma city, 如在这个位置建立商店就必定是这品牌的旗舰店,但是建筑师Lot- ek 不单没用最昂贵的材料,反而选用了最简单甚至是最低级的建筑材料—货柜。无论在欧洲还是在亚州,一般地盘工地的临时办公室都会选用货柜来兴建,因为货柜本身坚硬,而且容易改变装,可以随时开洞来加装门、窗和空调,并且可以随意连接另一个货柜来提供足够的空间。最重要是货柜是容易找到并且可以随意运走,因此非常适合作临时办公室之用。

建筑师Lot-ek 今次便善用了货柜这特性,利用了24 40 尺长货柜并分为组来建造这个三层高的PUMAcity, 每组部件由个货柜组成并且用钢勾锁起,由于货柜本身已很坚硬,所以可以不用上层货柜与下层货柜完全对齐,并做出吊的空间,而这些错对的空间则成为首层的主入口和二层的楼梯空间,又或者形成屋顶的露天空间,好让人客可以欣赏Boston 海岸的景色,确实别有一番体会。

整座建筑物确实可以有如LEGO 屋一样,可以随时移位,可以拆卸并随时重组,简单而且实用,材料虽然便宜但—点也不低俗,确实挺具创意。在 21 世纪的今天,大家都好像追求豪华、富丽堂煌的气派时, LOT-EK 能够利用如此简单而便宜的材料就做出令人不会遗忘的建筑,确实一大震撼。