Tag: 上海

另類「以人為本」的建築

qnltut8309bd2x_z79lbgg qgowmis8usigkvwfhg2o-a  vclttqu2nancb6gzcgi6ua ogpshewhupzzmj_3ddf0agzlbltdq4ixrluvmoks_j8g

之前曾經介紹過丹麥建築師—BIG在台灣的設計,今回為大家介紹另一座打算在上海世博原址興建的建築。這座建築物稱為「人民建築」,因此設計師便利用「人」字作為藍本,所以整座大廈外—成「人」形,並且加入了「陰陽五行」的各元素。建築師則以圓形代表「金」即大廈外立面上的圓形結構、長方形代表「木」即大廈的則立面、波浪則代表「水」即大廈的群樓部份、三角形代表「火」即大廈的底部的空間、正方代表「土」即大廈的頂部。
當大家看完這個解釋之後,大家都會懷疑這設計的理據是否過於牽強,這大廈雖然加入陰陽五行的元素,但是又是否又能反映出陰陽五行的相生相剋的關係呢? 而且陰陽五行在建築學的重點是平衡、調和,坦白說在建築中確實未能反映出陰陽五行的精髓。

至於「人民」方面,除了是「人」字的外型和底部的人民廣場之外,確實又沒有特別的感覺反映出「以人為本」的精神。最壞的是事情是這大廈在功能上很難滿足基本的要求,因為由於這大廈的沒有一層的樓板是對齊,所以根本不能讓一部電梯是可從首層直至到頂層。雖然部份大廈是需要在高層處轉電梯,但是這只是在超高層的摩天大廈才發生,但若是在30多層的大廈裡需要轉三次電梯才能直達頂層,某程度上來說是不能接受的設計。另外,由於這大廈完全沒有核心筒,而且長闊比(Slander ratio)很大,因此令到這大廈的穩定性相當低,因而令到外牆上需要加上不同大小的圓形支架來穩定結構,所以從室內望向室外的景觀便會被這些圓形框架所阻擋。總結來說,由於這建築物的形態令到結構系統相當之不穩定,令業主需要花不少的金錢來加固結構,另外垂直的人流交通亦無謂地變得複雜,而且室內的景觀亦因此而犧牲,最可惜的是建築的效果不能表現出建築物的設計理念,所以某程度上可以說這設計是不合格的。

講至這裡,大家可能會懷疑遊人為何會花時間來批評一個他不喜歡的設計呢? 其實我是想帶出一個思考的問題,這位丹麥的建築師肯定在設計時沒有把以上的批評作為重要的考慮因素,他們寧願犧牲建築物的功能來保存建築物的外形,這個做法確實是非常勇敢。雖然我認為他們的設計是不合格,但是他們忠於他們自己的設計,熱愛他們的創作。

小筆兩年前再一次回港,坦白說香港的建築師的能力一點也不低,在香港的製度底下,一名初級的建築師已經需要開始負責規劃、設計、管理、送審、驗收、合約和工程等問題,有時甚至需要顧及發展商銷售策略的問題,這樣的訓練在外國確實不常見,現在愈來愈多的英國建築師回來香港發展,不少有經驗的建築師都感到非常吃力,因為他們需顧及比英國更多的事情,而且項目的進度比英國的工程快很多,但可惜的是很多香港本地的一級工程都由外國建築師贏出,不過都是由本地建築師包底負責。

小弟曾在英資公司工作了6年,見證了無數英國建築師只追求的效果而完全漠視功能上的要求,情況與「人民大廈」的例子類同,往往都需要華借員工或本地建築師來修正相關設計。這情況確實是令人憤怒,可謂別人在拉糞,我們在吃糞,但功勞和榮耀則需要與別人分享,甚至被別人奪去。

作為華借員工或本地的建築師的我們又如何可以自處呢? 根據我過往的經驗,解決問題的唯一方法就是「手起刀落」,根本不需要留下情義,如果他們的創作是根本不能滿足功能/規範上的要求的話,便大刀闊斧地改,甚至把舊有的設計完全刪掉,「合則留、不合則去」,一切的事情「公事公辦」,除非他們提出補救方法,又或者可能研究出另類的補救方案,否則沒理由讓他們「倒米」。在適當的時候確實是需要適當程度的「反面」,但同樣是學懂如何適當地妥協。

坦白說,外國建築師確實有很多值得我們學習的地方,至少他們確實比我們忠於自己的設計,而且確實比我們「開放」, 但絕不能「妄自菲薄」,亦不能作無謂「自我澎漲」,否則只會令阻礙自己學習,總之互相學習,互補不足便是。

假若再次引用「人民大廈」的例子,如果是華借的建築師就多數會使用一座核心筒為基本的塔樓結構,並且會盡量用盡可佔地面積來建設群樓部份,所以首層的人民廣場則可能會變少,甚至完全刪除,一切的創作只能在外立面上作出一些調整務求使建築物變得特別。這樣的處理手法是沒錯,在功能上是能滿足要求,在規範上是完全合理,但在創意上確實可以提升一點,設計最大的難題就是如何做出實用與創意兼備的建築。

這條問題便是我們一眾同業需要努力的地方。




另类「以人为本」的建筑

qnltut8309bd2x_z79lbgg qgowmis8usigkvwfhg2o-a  vclttqu2nancb6gzcgi6ua ogpshewhupzzmj_3ddf0agzlbltdq4ixrluvmoks_j8g
之前曾经介绍过丹麦建筑师—BIG在台湾的设计,今回为大家介绍另一座打算在上海世博原址兴建的建筑。这座建筑物称为「人民建筑」,因此设计师便利用「人」字作为蓝本,所以整座大厦外—成「人」形,并且加入了「阴阳五行」的各元素。建筑师则以圆形代表「金」即大厦外立面上的圆形结构、长方形代表「木」即大厦的则立面、波浪则代表「水」即大厦的群楼部份、三角形代表「火」即大厦的底部的空间、正方代表「土」即大厦的顶部。
当大家看完这个解释之后,大家都会怀疑这设计的理据是否过于牵强,这大厦虽然加入阴阳五行的元素,但是又是否又能反映出阴阳五行的相生相克的关系呢? 而且阴阳五行在建筑学的重点是平衡、调和,坦白说在建筑中确实未能反映出阴阳五行的精髓。
至于「人民」方面,除了是「人」字的外型和底部的人民广场之外,确实又没有特别的感觉反映出「以人为本」的精神。最坏的是事情是这大厦在功能上很难满足基本的要求,因为由于这大厦的没有一层的楼板是对齐,所以根本不能让一部电梯是可从首层直至到顶层。虽然部份大厦是需要在高层处转电梯,但是这只是在超高层的摩天大厦才发生,但若是在30多层的大厦里需要转三次电梯才能直达顶层,某程度上来说是不能接受的设计。另外,由于这大厦完全没有核心筒,而且长阔比(Slander ratio)很大,因此令到这大厦的稳定性相当低,因而令到外墙上需要加上不同大小的圆形支架来稳定结构,所以从室内望向室外的景观便会被这些圆形框架所阻挡。总结来说,由于这建筑物的形态令到结构系统相当之不稳定,令业主需要花不少的金钱来加固结构,另外垂直的人流交通亦无谓地变得复杂,而且室内的景观亦因此而牺牲,最可惜的是建筑的效果不能表现出建筑物的设计理念,所以某程度上可以说这设计是不合格的。
讲至这里,大家可能会怀疑游人为何会花时间来批评一个他不喜欢的设计呢? 其实我是想带出一个思考的问题,这位丹麦的建筑师肯定在设计时没有把以上的批评作为重要的考虑因素,他们宁愿牺牲建筑物的功能来保存建筑物的外形,这个做法确实是非常勇敢。虽然我认为他们的设计是不合格,但是他们忠于他们自己的设计,热爱他们的创作。
小笔两年前再一次回港,坦白说香港的建筑师的能力一点也不低,在香港的制度底下,一名初级的建筑师已经需要开始负责规划、设计、管理、送审、验收、合约和工程等问题,有时甚至需要顾及发展商销售策略的问题,这样的训练在外国确实不常见,现在愈来愈多的英国建筑师回来香港发展,不少有经验的建筑师都感到非常吃力,因为他们需顾及比英国更多的事情,而且项目的进度比英国的工程快很多,但可惜的是很多香港本地的一级工程都由外国建筑师赢出,不过都是由本地建筑师包底负责。
小弟曾在英资公司工作了6年,见证了无数英国建筑师只追求的效果而完全漠视功能上的要求,情况与「人民大厦」的例子类同,往往都需要华借员工或本地建筑师来修正相关设计。这情况确实是令人愤怒,可谓别人在拉粪,我们在吃粪,但功劳和荣耀则需要与别人分享,甚至被别人夺去。
作为华借员工或本地的建筑师的我们又如何可以自处呢? 根据我过往的经验,解决问题的唯一方法就是「手起刀落」,根本不需要留下情义,如果他们的创作是根本不能满足功能/规范上的要求的话,便大刀阔斧地改,甚至把旧有的设计完全删掉,「合则留、不合则去」,一切的事情「公事公办」,除非他们提出补救方法,又或者可能研究出另类的补救方案,否则没理由让他们「倒米」。在适当的时候确实是需要适当程度的「反面」,但同样是学懂如何适当地妥协。
坦白说,外国建筑师确实有很多值得我们学习的地方,至少他们确实比我们忠于自己的设计,而且确实比我们「开放」, 但绝不能「妄自菲薄」,亦不能作无谓「自我澎涨」,否则只会令阻碍自己学习,总之互相学习,互补不足便是。
假若再次引用「人民大厦」的例子,如果是华借的建筑师就多数会使用一座核心筒为基本的塔楼结构,并且会尽量用尽可占地面积来建设群楼部份,所以首层的人民广场则可能会变少,甚至完全删除,一切的创作只能在外立面上作出一些调整务求使建筑物变得特别。这样的处理手法是没错,在功能上是能满足要求,在规范上是完全合理,但在创意上确实可以提升一点,设计最大的难题就是如何做出实用与创意兼备的建筑。
这条问题便是我们一众同业需要努力的地方。



俄羅斯 Rooftopper 第一身實拍攀登世界第二高大廈頂端

原文: http://www.photoblog.hk/wordpress/73532/%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF-rooftopper-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%BA%AB%E5%AF%A6%E6%8B%8D%E6%94%80%E7%99%BB%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E9%AB%98%E5%A4%A7%E5%BB%88%E9%A0%82%E7%AB%AF

rooftopping01

大家還記得「上海起重機工人拍攝 2000 尺高空下的壯麗景觀」嗎?他的照片當然壯觀,不過來自俄羅斯的 Vitaliy Raskalov 及 Vadim Makhorov 所拍攝的照片,就跟他有點不同了,因為他們完全沒有穿戴任何防護措施,直接就爬到 (建造中的) 上海中心大廈的起重機頂端拍攝,看來是偷偷走上去的!我都當然不鼓勵大家這樣做,如果你看了以下第一身影片,相信都不會傻到跟著去吧?

 

 

據指,他們足足用了兩小時,才走完全幢大樓再加起重架,最後就拍到這個影片及一系列驚心動魄的照片……

rooftopping02

rooftopping03

rooftopping04

rooftopping05

想看更多照片,可以按此到他們的 blog 上瀏覽。如果你意猶未盡,則可以更 進一步看「看世界最高 Rooftopping 的拍攝過程!」,那是杜拜的哈利法塔啊。