有教无类

由于近几年我都忙于《筑觉》系列的写作,我什少提起笔杆写blog,关于时事性的blog更有超过5-6年没有写。今日看完新闻片之后,我真的怒火中烧,不吐不快。

当教育局长吴克检上立法会时,不少家长、教师和学生都狠评现今的教育制度,为何一众学生都疯狂地为了成绩而无休止地操练? 部份老师和学生更因此而轻生,何解?

当我和一众教书的朋友闲谈时,他们告诉我部份学校已经引入了Key Performance Indicators(KPI)来评核各班级和老师的表演。因此很多老师为了应付每个学期,甚至每个月的评核而不断地操练自己的学生。无他,现在社会气氛讲求成绩与效益,优胜劣败,汰弱留强,不合表现的学生、老师、甚至整间学校都要消失。

在朝不保夕的情况下,试场如战场,课室变成心战室,学生们小小年纪已经要十项全能、文武全材。学习的战斗已经不再由出世一刻才开始,而是在爸爸「射精」的一刻已经开始了,否则又怎能「赢在射精前」。

作为Project Manager的我对Key Performance Indicators(KPI)一点也不陌生,因为旧公司是以KPI来检视每个项目的成果,其他的指标如Cost performance index(CPI)、 Schedule performance index (SPI)都是Project Manager需要监控的指标。

在我旧公司KPI亦是Project Manager、以至Project Director的升迁、甚至年终花红的 根据,若果KPI不佳,整个项目团队也可能要被调组、甚至开除。在一些恶劣的情况,整个项目也可能要暂停、甚至终止,这就是传说中的烂尾Project。

KPI应用商业社会上是很正常,因为公司需要监控成本效益、利润回报,不理想的投资要暂停、甚至斩缆,不佳的员工要开除,这是正常不过的运作。

不过,若果教育都要讲求表现回报,教师便有如Project Manager,学生就有如Project team。他们存在的目的就是要交出「成绩」!!!!!!!!!

我想问,对一个学生在教育上的投资是可以「斩缆」?成绩不合表现的学生是否需要开除呢?

家慈形容我是一个品学兼「忧」的学生,「烂泥」二字一直与我相伴,学业水平虽未算差恶,但总是在合格线上、下俳回。

记起中七那一年,我中文老师—周爱平老师认为我中文作文的表现强差人意,我亦担心未来A-Level的考试,所以我问周老师如何补救?

周老师说作文的基础是「字、词、句」,就有如画画的「点、线、面」。作文好,一切就要由基础做起,先从阅读、理解、再到作文。

她问我平常看那些书籍?

我答:不多,中文书多数是金庸和卫斯理,间中看一下梁望峰。

她说:金庸精于布局、卫斯理精于创意、梁望峰的笔风不适合考试,你应该看一下冰心、亦舒的作品,因为她们文笔秀丽,看完后然后再交一些散文给我改,看看可否有改善的空间?

另外,你演说能力强,就应该在这方面下多一点苦功,在「演说」考试这一栏拿高一点分数以弥补写作上的不足。因此,我参加了「南区演讲比赛」,并获得优异奖。

由于资质平庸,而且苦功不足,我的中文考试成绩最后都名落孙山、惨败而回,但「演说」部份则拿到「A」级,大学入学试同样落第。转转折折之下,我可以到英国留学,大学时我闲时会重阅中学时的科本如《西潮》、《呐喊》,亦多读一点金庸、古龙、简而清、以至《风云小说》。读书的目的是只求学问,不求成绩。

因为有我这种「烂泥」级的学生存在,当年若用KPI来评核周老师的表现,她应该是不合格,不过她对我的训练是终生受用。虽然学生不材,花了20年光景,仍旧行文杂乱、笔风幼稚、错别字多不胜数,如非得到编辑的舍命相助,焉能成为五本书的作家。

另一例子,中学时的我是长跑队的主将,对长跑比赛自然乐此不疲,不时还会与同学和师弟参加各区的比赛。其中一名师弟,他是南区越野赛中最后一名冲线的选手,师傅和我们虽没取笑他,但他也神情落魄。

不过20年后的今日,他已考获三个学位,现任职高级消防队长并且拯救过无数的生命,体能上可能是一众师兄、弟中最好的一个。若果用KPI来评核当年的长跑教练和体育老师,他们同样不合格,但是他们当年对这位学生的体能训练是否对他消防工作上作出了正面的帮助呢?

我虽不是教师、更不是什么专家,无资格评论教育,但作为「烂泥」级学生的我,幸好从未被老师放弃过!!!!!所以现在的我,尽管不是什么社会的精英,但总算能够自力更新、养妻活儿。

「有教无类、因材施教」,教育是为一个人,以至社会的一个长线投资。这个投资在那一天、那一年才获得回报,是没有人知,甚至没有回报,但总不能对一个学生「斩缆」,因为中、小学的教育是社会对他们的义务教育。

老师的工作有如打地基一样,一生的工作虽然不能被人看到,但是默默地支撑整个社会。当老师教好一个学生,社会就少一个罪犯。

教育是讲求「表现回报」吗?????