面子何價? – 中央電視台新總部大樓

8mVDC9MlKfmC04WVz.DOzg

1ekDiZuZjeMKNQ5JVXgQmw

r0EH96VVdeV37mm9moVnqA

 

ZGDTCqAVEoAbEvPgJtybng

Pp53EpmmcZ.tRjvgz_Z_7w

 

京奧在星期天晚上, 在歌舞昇平的氣氛中曲中人散. 有人如閉幕禮的煙火一樣大放異彩, 有人的夢想亦如奧運聖火一樣靜悄悄地熄滅. 有人歡喜, 有人愁,  奧運總是帶有一份遺憾美, 才能令人刻骨銘心. 無論如何奧運聖火會在四年後重新燃點, 希望永遠在人間.北京亦完成了它的歷史任務, 在風雨飄搖下成功地舉辦了平安奧運. 而我這個微不足道的建築遊記-北京系列亦不知不覺寫了近30篇, 今日寫完CCTV之後便會暫停講北京一段時間, 雖然北京還有很多值得講的建築如頤和園、天壇、圓明園等,但我相信是時候轉一轉地點.

在講CCTV之前,我感到非常奇怪, 很多blog友都希望我講這懂大廈. 以往從未發生, 不過無論如何我都樂意去介紹這大廈.

CCTV新總部大樓位于北京東三環, 是京奧核心工程的一部份, 高230米、51層、樓面面積400,000平方米. 在這大廈旁是TVCC – Television cultural centre, TVCC設有文華東方酒店、遊客中心、1500人的大型劇場和展覽中心, TVCC在奧運期間會用作傳媒信息中心.

CCTV和TVCC整個項目由Rem Koolhaas和 Ole Scheeren帶領的OMA負責設計, 這所荷蘭為總部的建築師樓一向以破舊立新而聞名. 而CCTV的設計理念其實很簡單, 在平面上看, 這大廈是兩個L形的空間組合而成的, 在立面上亦是兩個L形的空間組合而成的, 這不單是在一個2-D面上相互緊扣,而且在3-D的層面上相互緊扣在一起.

CCTV的底層是製作中心, 其中一個L形是廣播大樓, 另一個是教育和研究大樓. 高層的空間是管理層的辦公室. 整個設計的理念是讓領導層能連接廣播、教育和製作在一起, 空間之間互相循環, 這令CCTV各部門的員工更能互相緊扣地工作而非各有各自的山頭割據地, 這亦正如大廈外形一樣相互緊扣在一起.

這樣的空間序列是有別於其他大廈, 而設計的理念更貼近人的感覺而不只是如其他一般建築的鬥高、鬥大的風格. 不過, 由於CCTV部份的頂層空間是完全沒有柱支持, 這獨特的外形在結構上是極大的難度, 這麼大的伸延結構(Cantilever structure) 在世界上是從未發生.

繼上會, 要做一個CCTV如此巨型的伸延結構(Cantilever structure) 其實不是很神秘. 方法其實亦很簡單, 就是大量加多結構部件並將結構部件大量加粗. 一般的大廈的主要重量由包圍電梯糟(Lift core)的混凝土所支撐, 另外在外牆各處加設柱子支撐外圍空間. 柱子與電梯糟之間由樑連接, 地板的重量由樑來承擔.

至於CCTV不單需要以上的基本結構部件, 還要在柱子與柱子之間加入對角打斜的柱子以增加大樓的彎力(Bending force) 和剪力(Shear force). 而樓板不用常見的平樓板而是用格仔板又名窩峰樓板(Waffle slab), 因為每個格仔都是一條細少的樑, 這樣便大大提高樓板的承重和剪力.

不過最大的問題不是頂層的承重問題, 而是整個大廈完全沒有核心點, 所以當整個大廈是在強風或地震的情況下便很容易令大廈失去平衡而倒塌. 如大家記起我在介紹香港的IFC I、II的時候, 我說過90多層高的IFC只有8條柱子, 就因為這大廈的核心部份有足夠的強度, 所以大廈在強風下仍是很安全.

但CCTV這樣奇怪的外形便是結構上的不穩定(Structural unstable), 唯一解決的方法便是大量加柱.CCTV不單在外牆是佈滿柱子, 在室內一樣垂直和對角的柱子才能減少大廈的左右搖擺幅度. 這便產生另一個大的問題, 很多窗都需設有一條對角打斜的粗鋼柱. 另外,室內的辦公室不單要有很多垂直的柱還有無數的斜柱. 這些斜柱令室內的實用空間大幅減少, 對上班的人造成很多不便. 從室內對外的景觀亦因大量斜柱而大殺風景.

看到這處大家可能覺得這結構很複雜, 其實簡單一點來講, 大廈的結構是一個巨大的鐵絲網包圍著, 內部設有大量直柱和斜柱的結構.

為了這樣的外形便需要使用使用100,000噸鋼鐵和近56億港元, 這打破了香港匯豐銀行總行52億港元的世界紀錄, 不過若計算通貨澎脹匯豐總行還是世界最貴的現代建築.

講至這處我便不懂得如何寫下去,連長城如此複雜的建築我都逐一寫下去. 因為我從第一點開始便反對CCTV這樣的外形, 這外形是很特別, 破舊立新. 但我不能被說服為何要用這麼多的資源來建造一個令人不能舒適地使用的建築, 我個人而言是簡單問題複雜化. 以鳥巢為例, 它一樣是昂貴、複雜的建築,但設計理念是希望令看台的空間完全沒有柱而屋頂沒有粗樑, 盡量使屋頂變得輕盈, 所以才如此複雜. 最重要的是鳥巢除外形特別外,在功能上是完全達到需求.

至於CCTV, 我對於它如此浪費室內空間的設計始終有所保留, 可能我在大學二年級曾參觀Rem Koolhaas的兩個比較早期在Delft和Ultrecht的建築, 外形雖然很特別但室內空間非常混亂, 而且不能使人舒適地使用, 正所謂好看不好用, 可能我對他的建築有先入為主的感覺.

不過,我始終認為建築物除了要給人看之外, 還需要給人使用, 如建築物不能滿足它的功能便和雕塑品沒有分別.

可能我是出身理科的關系, 腦袋中都是一些” 因為……所以” 的纙緝理論, 我始終都不太能完全接受為了特別而特別的建築.

雖然我只是一個微不足道的人, 根本沒資格批評曾奪得建築界最高榮譽-Pritzker Prize的Rem Koolhaas, 但作為學術討論應該有這樣的態度.

我知道看這個blog當中有不少人是行家, 究竟是Form follow Function, 還是Function follow Form? 建築物以外形為先, 還是空間為先? 大家討論一下.

最後,多謝吉屎老豆借出照片